专家称–美国倘若抵制冬奥会 将意味着中美关系“全面破裂”和“彻底摊牌”

2022年的北京冬奥会,美国到底来不来?在不到一天之内,这个问题的答案发生了“过山车”般的变化:6日,美国国务院发言人的表态被认为释放出“美国考虑联合盟友共同抵制北京冬奥会”的信号,但随后美国务院与白宫相继迅速辟谣,称美国总统和政府并未考虑抵制2022年冬奥会。“这一戏剧性转变…是拜登政府对于中国主办的这一大型赛事态度犹豫不决的最新迹象”,《华尔街日报》这样分析称。

  那么,美国到底会抵制北京冬奥会么?分析人士8日接受《环球时报》记者采访时表示,倘若美国真的联手盟国抵制北京冬奥会,则意味着中美关系的全面破裂,但现在两国关系远远未到这一程度。不过,美国虽然大概率不会禁止运动员前往中国参赛,但在未来半年多的时间里,美国仍有可能在经济、外交、舆论等层面上为冬奥会的举办“添堵”,采取“软性抵制”,即使这会对美国自身造成利益损失。

  “在过去一个月里,一些外国驻华使节们开始更多地讨论抵制2022年北京冬奥会的利与弊”,彭博社7日报道称,虽然这些人中的大多数对是否真的会对冬奥会进行彻底的抵制持怀疑态度,但他们认为,在未来十个月中,很多事情都可能发生变化。而在美国内部,关于抵制冬奥会的杂音也十分吵闹:除了一些人权组织外,一些议员也希望白宫呼吁“将冬奥会主办城市从北京更改为其他地点”,尽管这基本不可能实现。

  中国社科院美国所副所长袁征对《环球时报》记者分析认为,在美国对华舆论日渐极端的大背景下,存在“抵制北京冬奥会”的声浪非常正常,但这种杂音究竟能在多大程度上变为现实需要打一个问号。他表示,“抵制奥运会”是冷战时代的产物,已销声匿迹几十年,倘若美国此次联手盟国抵制北京冬奥会,即意味着中美关系的“全面破裂”和“彻底摊牌”,也意味着中美“新冷战”真的到来。但是,现在两国关系远未到这一程度,美国禁止其运动员来北京参赛的可能性很小。

  “如果美国被(中国)视为在带头抵制冬奥会,美中关系或将显著恶化。”美国智库战略与国际研究中心高级研究员葛来仪称,中国也可能采取强硬的反制措施,比如禁止从有意抵制北京冬奥会的国家进口某些商品。

  据美国媒体报道,美国奥委会已多次呼吁丢掉“全面抵制奥运会”这个上世纪80年代的遗物,并于本周三再次重申,不支持抵制2022年北京冬奥会。“我们确信,这种抵制在过去——尤其是在1980年(莫斯科奥运会)——是无效的。回顾过去,我们认为,抵制只会不公正的惩罚那些为了有机会代表自己国家而训练一辈子的运动员。”美国奥运会和残奥会委员会主席苏珊娜·莱昂斯称。

  不过,不禁止美国运动员来华参与比赛并不意味着美国接下来不会在冬奥会这一议题上继续“出招”。今年3月,美国参议员罗姆尼在《纽约时报》上发表评论文章建议,美国应在外交、经济层面等对北京冬奥会采取“软性抵制”。袁征对《环球时报》记者表示,美国对冬奥会采取“软性抵制”的可能性不小,而且可能会像2008年北京夏季奥运会举办前那样,不断在政治上和舆论上炒作相关议题抹黑中国,以干扰冬奥会的举行。然而,这种方式的“杀伤力”要小的多,而且承担更多损失的将是美国企业、品牌等群体,中国实际并不会有太大损失。

  而分析同时认为,即使美国采取“软性抵制”,也可能会打开“潘多拉的魔盒”。BBC 7日在一篇报道中称,对于国际奥委会来说,仅仅是已经售出的奥运转播权费用和已经获得的赞助商费用就数以十亿美元计算,这还不算奥运赛事期间的各类冠名商品和活动的销售收入。而一旦国际奥委会开启了这扇政治抵制的“泄洪闸”,那么今后的国际奥林匹克运动如何发展、何去何从或许就很难说了。

  相关报道:

  美方先抵制北京冬奥会,后又立马否认,是何考量?

  在美国当地时间4月6日,美国国务院发言人普莱斯在记者会上,被记者提问到:拜登政府会不会在北京冬奥会之前有何动作?普莱斯称,“这(联合抵制)当然是我们希望讨论的问题,协调的做法不仅符合我们的利益,也符合我们盟友和伙伴的利益。”

  

  这段发言迅速惹起热议,美国联合日本、韩国刚讨论制裁朝鲜,朝鲜就不参加东京奥运会了,现在又来惹中国,到处制裁只为显霸气?

  不过,会后,美国国务院立马发出声明,美国没有和其盟国、合作伙伴讨论联合抵制北京冬奥会的事宜。

  中国两次成功申奥,惹美眼红

  我国在2015年7月31日由国际奥委会主席巴赫宣布:中国北京获得2022年第24届冬季奥林匹克运动会举办权。

  在国际奥委会上,中国创造历史第一,北京成为第一个举办过夏季奥运会又申请到冬季奥运会的城市。

  

  2008年奥运会首次在我国举办,北京成功举办了2008年奥运会,对于奥林匹克运动本身和国家发展都具有重要意义。奥运会不仅给北京带来了大规模的建设,而且有效地缩小了城市发展的差距,生态环境得到显著的改善,帮助多方改造以及城市现代化建立了功劳,也带动经济、交通等多个行业的飞速发展。

  近些年,中国的飞速发展已经让美国忌惮,所以美国想出手用他们最滥用的手段进行“抵制”,很显然,北京的再次申奥成功在不希望中国“过好日”的美国眼中,究竟成了“坏事”。眼看北京冬奥会举办在即,又来狐假虎威,装腔作势一番。

  美国先暗示,后抵赖,原因竟然是自己想办奥运会

  当地时间4月6日,美国国务院发言人普赖斯在记者会上暗示说:美国和盟友们正在考虑联合抵制2022北京冬奥会。铺天盖地的报道随之而来,多家美媒以此展开广泛的报道。

  在记者会结束后,又通过国务院发文直接否认“联合抵制”,惹来一片哗然。

  当地时间4月6日美国国务院新闻发布会后,普莱斯发推称,美国国务院暂未就北京冬奥会发表任何声明,但将“继续与盟友和伙伴密切磋商,以确定我们的共同关切,并建立我们对待中国的共同方式”。

  这很明显是普莱斯换了一种说法去澄清罢了,虽然“即时澄清”,但中国也不会坐视不理,如果真正抵制冬奥会,无论是奥委会或是中国都会做出该有的反应。

  又拿“人权”问题制裁中国是因为美国想办2022冬奥会?

  从今年年初开始,美国政客就不断以人权问题为由,煽动抵制由中国承办的冬奥会。其中就有一位来自佛罗里达州的共和党联邦参议员斯科特就提出,要将2022年冬奥会从中国撤出的要求。而在鹰牌共和党中,还有许多人要求国际奥委会取消中国的主办权,转由另一个国家举办。

  共和党联邦参议员斯科特

  4月7日,斯科特接受美媒采访时,声称自己不会抵制奥运会,因为怕伤害运动员,但他提议2022年冬奥会要由美国来主办。

  斯科特依然对外宣称“我已经敦促拜登这么做”,并说“现在是拜登领导美国和全世界的时候了,他要明确表示,美国永远不会容忍中国的‘种族灭绝’行为”。

  白宫就此事并未对斯科特作出相应回复。此议员的声音让部分美国网友嗤之以鼻,美国部分民众称“反对拿冬奥会说事”。

  4月6日美国当地时间,记者会上普赖斯声称,美国并未作出此决定,但他却拿“人权”问题声称对中国表示关切。普赖斯还称,“我们说的是2022年,现在还是2021年4月,所以距离这届奥运会还有一段时间。”“我不想定下时间表,但这些讨论正在进行中”。

  可以看出,用时间问题做文章的普莱斯这是拿着“人权问题”拷问他自己的灵魂罢了。

  4月7日,中国外交部记者会赵立坚就此事回应道:我们已经就新疆问题在多个场合介绍过真实情况,而新疆所谓的“种族灭绝”的说法是彻头彻尾的世纪谎言。美方如果执意对事实和真相视而不见,刻意地基于这些谎言对中国进行攻击抹黑是必定要“翻车”的,不仅会损害美国自身的信誉和利益,也必将遭到中国人民的坚决反对和中方的有力回应。

  中国的回答一向是坚定而清晰的,中国已将新疆的真实情况展现给了世界,而美国就像俄罗斯所说,凡是中国说的美国都不信。然而美国拿着无中生有的“人权问题”来“抢夺”冬奥会,这些可笑又卑劣的行径不得不让广大民众怒斥。

  中方反对将体育运动政治化

  4月7日,在中国外交部例行记者会上,外媒记者提问:美国将和其盟友进一步协调立场,来确定对北京2022年冬奥会持何态度,是否担心导致抵制?

  

  赵立坚

  赵立坚回应称,美国已经做出了澄清,美方没有表态要抵制北京冬奥会的想法。至于所谓的联手抵制北京冬奥会的说法,将体育运动政治化有违奥林匹克宪章精神,损害的是各国运动员的利益和国际奥林匹克事业,包括美国奥委会在内的国际社会不会接受。“我们有信心与各方一道,将2022年北京冬奥会办成一件非凡、卓越的奥运盛会。”

  

  国奥运会和残奥会委员会主席莱昂斯

  在2021年3月,美国奥运会和残奥会委员会主席莱昂斯说到,有人呼吁抵制北京冬奥会,但我要申明,我们不支持抵制奥运会。她也讲到,在过去,尤其是1980年莫斯科奥运会上,抵制这样的做法是无效的。而她认为,抵制只会让那些为国家训练了一辈子的运动员得到不公平的对待,这样做是错误的。

  美国本次所谓的抵制毫无立场可言,更像是一颗烟雾弹,而白宫方面立马“澄清”也可以看出并不想把抵制奥运会这种“脏事”往自己身上揽,无论是美国内部党派所争,还是美国以“大局为重”,凡是污蔑中国,中国都会做出反击,凡是抵制奥运会,全球热爱奥运的人事就会抵制美国!

0

更多精彩

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*