男性科学家更容易夸大其工作

一般来说,男性科学家和女性科学家谈论其研究的方式是不同的,而这可能有助于男性科学家在学术上取得更大的成功。

曼海姆大学的马克·勒琴穆勒博士搜索了10万多篇同行评议的临床医学研究论文和600万篇科普文章,在这些文章发现了25个对文章有积极影响的单词。如果一篇论文的第一个和最后一个作者中至少有一个是男性的话,“有希望”或是“令人兴奋”这样的词进入这些文章的可能性要高12%。在最著名的期刊上发表的论文,两者的差异几乎是前者的两倍,但并没有因领域而异。第一作者通常在论文中所描述的工作中占最大份额,而最后的作者则是团队负责人,通常选择研究主题。

正如勒琴穆勒在《英国医学杂志》上所说的那样,这种措辞似乎带来了回报,包含这种措辞的论文被引用的可能性增加了9%,而且在核心期刊中被引用的可能性增加了13%。由于科研人员的职业发展经常取决于其论文被引用的次数,因此这可能会决定一名学者是否得到晋升,甚至决定他是否能继续从事科研工作。

没有证据表明男性的论文确实更有意义。相反,勒琴穆勒和其他作者认为他们的工作提供了大规模的证据,证明在学术界,男性可能会比女性更加积极主动地展示他们的研究,从而唤起同行对其研究的关注。这些发现与过去的研究结果相吻合,也就是女性比男性更有可能低估自己的能力,并因被视为过度升职而遭受严重的社会后果。

如果男性比女性更多地谈论自己的成就,并因此受益,那么问题就来了:哪一边需要做出改变?学术机构也许觉得从女性方面着手解决这个问题更容易,然而,这对学术界来说可能不太好。过度炒作通常都会被视为大问题,而从长远来看,这会损害公众对学术界的信心。

在一篇附带的社论中,哈佛大学的朱莉·西尔弗博士就认为,如果要减少科学领域的性别偏见,就必须解决男性科学家与女性科学家的这些差异,而且她也警告道:不要采用“解决女性问题”的方法。

文章来源:iflscience

0

看了此文章的还看过

无聊无聊图12.13

2019年12月13日 无聊 0

无聊无聊图12.13 无聊无聊图12.13 无聊无聊图12.13 无聊无聊图12.13 无聊无聊图12.13 无聊无聊图12.13 无聊无聊图12.13 无聊无 […]

科技
About 科技 248 Articles
科学、技术、天文、高科技、人工智能!

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*